Demanda por negligencia medica colombia

0
76

Qué es la catástrofe | Caso de daños personales #YTShorts

Liliana Fragozo, bogotana de 40 años, no estaba contenta con su piel flácida tras dos embarazos y se sometió a una lipectomía abdominal, implantes mamarios, lipólisis láser para eliminar la grasa, cirugía reconstructiva del ombligo y aumento de pecho. Se despertó de su calvario en la mesa de operaciones con unos pechos inesperadamente grandes y asimétricos.

Durante la operación, su cirujano había colocado uno de los implantes mamarios al revés. También le había dicho a Fragozo que los implantes eran de la mejor calidad y que durarían toda la vida, pero su cirujano reconstructor, que descubrió que el implante se había colocado al revés, también descubrió que los pechos artificiales eran en realidad los productos de menor calidad del mercado.

Fragozo tuvo el mismo cirujano que Lorena Beltrán, la periodista que hizo público su caso, y su médico quedó al descubierto por haber obtenido un título exprés de Brasil; ahora se enfrenta a múltiples demandas por mala praxis.

«Tenemos una banda criminal de batas blancas con títulos falsos obtenidos en Brasil, Perú y Argentina. Después de obtener estos títulos falsos, algunos lograron convalidarlos en Colombia de manera insólita a través de la corrupción en el Ministerio de Educación. Se han promocionado a través de redes sociales y páginas de Internet para atraer pacientes de Europa, Estados Unidos, México, Centroamérica y el resto del mundo.»

¿Herido en un accidente de moto? ¡Tiene derechos legales!

Un tribunal federal de apelación resucitó el martes una importante demanda contra la empresa bananera Chiquita Brands International por el supuesto apoyo a un grupo terrorista colombiano que secuestró, torturó y asesinó a familiares de los demandantes durante una guerra civil. Un panel del Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el 11º Circuito consideró que el tribunal de primera instancia «acertó y se equivocó» en sus llamadas probatorias, y que los demandantes habían presentado suficientes pruebas para que el caso sobreviviera a la siguiente fase del litigio.

El litigio se remonta a 2008, cuando un gran grupo de demandantes interpuso una demanda contra Chiquita, con sede en Nueva Jersey, en virtud de la Ley de Protección de las Víctimas de la Tortura. Sus demandas civiles llegaron justo después de que Chiquita se declarara culpable y aceptara pagar una multa de 25 millones de dólares por haber realizado durante años pagos a la violenta organización terrorista de derechas conocida como Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).    Las reclamaciones de 14 demandantes fueron elegidas como «casos de referencia», una técnica comúnmente utilizada en los casos de daños masivos para ayudar a los grupos de litigantes a predecir los resultados de los casos.

Acusan a un cirujano plástico de la República Dominicana de

La reciente decisión de NDK Ltd contra HUO Holding Ltd [2022] EWHC 1682 (Comm) es una prueba del continuo apoyo de los tribunales ingleses al arbitraje y del importante obstáculo al que se enfrenta uno para recurrir los laudos arbitrales.

Una reciente decisión actúa como un nuevo recordatorio de la necesidad de cumplir con la Dirección de Práctica (PD) 57AC, que se aplica a las declaraciones de los testigos del juicio firmadas a partir del 1 de abril del año pasado, y los peligros de…

Lo necesitamos para poder emparejarle con otros usuarios de la misma organización. También forma parte de la información que compartimos con nuestros proveedores de contenidos («Colaboradores») que aportan Contenidos de forma gratuita para su uso.

Prescripción de una demanda por daños personales

De acuerdo con la ley estatal, un paciente puede presentar una demanda civil contra los médicos u otros proveedores de atención médica, llamada responsabilidad médica o negligencia médica, si el proveedor de atención médica causa lesiones o la muerte del paciente a través de un acto u omisión negligente. Para recuperar los daños, el paciente debe establecer:

En los casos civiles, incluidos los casos de responsabilidad médica/malapraxis, se pueden conceder daños y perjuicios, que pueden incluir daños económicos, no económicos o punitivos. Treinta y tres estados, Guam, Puerto Rico y las Islas Vírgenes de EE.UU. han promulgado limitaciones o topes a la cantidad de dinero que un demandante puede recibir en un veredicto de responsabilidad médica en al menos un tipo de daños. Dieciséis estados y el Distrito de Columbia no tienen un límite o tope de indemnización por daños y perjuicios. Connecticut y Minnesota permiten que un tribunal revise los daños concedidos, pero no especifican un límite o tope específico.

(a) En cualquier acción por daños y perjuicios, ya sea contractual o extracontractual, contra un proveedor de atención sanitaria basada en el incumplimiento de la norma de atención, el demandante y el cónyuge perjudicados pueden tener derecho a recuperar las pérdidas no económicas para compensar el dolor, el sufrimiento, las molestias, el deterioro físico, la desfiguración, la pérdida de consorcio y otros daños no pecuniarios.